2022年1月28日至2月27日，在“中国杭州”门户网站公开向社会征求意见（具体网http://minyi.zjzwfw.gov.cn/dczjnewls/dczj/idea/topic_4056.html），收到2条意见，1条采纳，1条未采纳。
| 电子邮件 | 《意见稿》中“无需另行提交权属证明和租赁协议等住所材料”，如果房屋的产权信息无意被泄露，并被不怀好意之人获取，就可以在权利人不知情的情况下，用于登记市场主体信息，无法保障权利人的合法权益。 | 采纳，在办法中，采用可信认证、抽查核查、信用评估、投诉举报等方式，对虚假住所申报、冒用房屋申报等方式进行综合救济。已与市民沟通并取得理解。 | | 网站留言 | 您好！杭州的加装电梯政策是：商品房性质的小区按《民法典》实施，而在《民法典》相关法律规定中没提到商品房，只提到占据小区公共道路必须经全体业主表决…。但杭州市政府《意见》仍只提商品房性质按《民法典》，请问不是商品房性质的小区公共道路和绿化就不受《民法典》保护了，就无法无规可依吗？这里法和规不匹配怎么办？我们这幢楼共2个单元，路口1单元门外无绿化带，只有一条4米宽的小区道路，里面的2单元是个三面环墙的“死胡同“，共同使该道路，只此一个出口。在这条道路口加装电梯，2单元的业主不成了井底之蛙了，怎么通行？且不说这条4米道路的对面还是小区的变电所，路边还竖着变电箱。生命救援和消防安全都存有严重隐患。 装电梯是民生工程，我们赞成！但也要困地制，实事求足，符合条件就装，不符合条件不摘一刀切。面对我们这儿比较特殊的环境，我们建议：就小规模的，请使用该道路2个单元的业主按《民法典》总体原则精神进行一下表决，若通过就实施行吗？谢谢领导！ | 不采纳，与本办法无关，已与市民沟通并取得理解。 |
|